IA et recherche doctorale : rédiger mémoire, thèse ou article avec rigueur

Objectifs pratiques

Dans cette leçon de 20 minutes, vous créez votre journal d'usage de l'IA et vous classez 6 usages possibles dans votre projet en vert, orange ou rouge. Ce journal est la base de votre cadre éthique. Il servira plus tard à rédiger votre déclaration d'usage et à prouver votre rigueur à votre directeur ou à votre jury.

Pourquoi c'est utile pour votre objectif

Votre parcours vise un projet de recherche prêt à être présenté, avec des sources vérifiées et sans fabrication de références. Les règles de déclaration varient selon l'université, la revue et le directeur. Par exemple, certaines institutions demandent une déclaration dans l'avant-propos ou dans la section Méthodes. Sans trace de vos usages, vous ne pourrez pas répondre précisément à la question « Qu'avez-vous fait avec l'IA ? ». Le journal commence donc dès le jour 1, avant tout prompt de fond.

Le risque de fabrication de références est réel. Dans le rapport de recherche du parcours, une synthèse de six études indique que 51 % de 732 citations générées par ChatGPT étaient fabriquées. Ce chiffre est la raison d'être de la grille ci-dessous.

Méthode pas à pas

1. Choisissez votre support (2 min). Un tableur, un carnet ou une note sur téléphone conviennent. Le support doit être celui que vous ouvrirez vraiment chaque jour. Si votre connexion est limitée, le papier suffit.
2. Créez 6 colonnes (2 min). Date, outil, requête (copiez le prompt ou résumez-le), usage (à quoi ça sert), couleur (vert, orange, rouge), vérification (ce que vous avez contrôlé et comment).
3. Apprenez la grille (3 min). Elle s'inspire de la logique vert/orange/rouge de Springer Nature, mais vous l'appliquez à votre projet.

• Vert : usage à faible risque, sans contenu scientifique produit par l'IA. Exemples : corriger l'orthographe, reformuler une phrase que vous avez écrite, vous proposer des mots-clés.
• Orange : l'IA produit ou transforme du contenu, avec supervision obligatoire et, souvent, déclaration. Exemples : résumer un article que vous avez lu, proposer un plan, suggérer des pistes de littérature.
• Rouge : usage interdit ou très risqué. Exemples : inventer des données, générer des citations non vérifiées, faire écrire une section à votre place et la présenter comme la vôtre.

1. Listez 6 usages possibles dans votre projet (6 min). Pensez à des tâches réelles de votre semaine : explorer un sujet, formuler une question de recherche, résumer un PDF, corriger un paragraphe, trouver des références, analyser des données.
2. Classez et justifiez (4 min). Pour chaque ligne, choisissez une couleur et notez la vérification prévue : lire la source originale, vérifier le DOI, comparer avec un autre document, relire avec votre directeur.
3. Ajoutez une règle personnelle (3 min). Exemple : « Aucune référence n'entre dans mon texte sans que j'aie ouvert la source. » Cette règle sera reprise dans votre protocole de vérification.

Exemple concret

Une doctorante en sciences de l'éducation remplit son journal. Ligne 1 : le 3 du mois, Blemama Studio n'est pas utilisé, elle emploie un assistant de texte, requête « Propose 10 mots-clés pour mon sujet sur l'abandon scolaire », usage : exploration, couleur verte, vérification : tri personnel des mots-clés. Ligne 2 : requête « Résume cet article », usage : synthèse, couleur orange, vérification : relecture de l'article original et comparaison. Ligne 3 : requête « Donne-moi 5 références sur le sujet », couleur orange, vérification : recherche de chaque titre et DOI dans une base classique. Ligne 4 : « Invente des résultats d'enquête pour mon chapitre », couleur rouge, justification : fabrication de données, contraire à l'intégrité scientifique.

Erreurs à éviter

• Remplir le journal en fin de mois. Vous oublierez des usages. Notez après chaque séance.
• Écrire « vérifié » sans préciser comment. Indiquez la source ouverte, la base consultée, la date.
• Classer tout en vert. Dès que l'IA produit du contenu, c'est au moins orange.
• Penser qu'un usage orange peut être caché. Si une règle exige la déclaration, le journal vous permet de la rédiger honnêtement.
• Ignorer les règles locales. Aucune règle unique n'a été trouvée pour votre contexte : demandez à votre directeur et à votre école doctorale.

À faire maintenant

Créez votre journal avec les 6 colonnes et remplissez 6 lignes classées vert, orange ou rouge. Au moins une ligne doit être rouge, avec une justification d'une phrase. Gardez ce journal ouvert : vous le complétez à chaque leçon.

Pourquoi cet exercice

Votre parcours vise un projet de recherche rigoureux, sans références inventées. Avant d'utiliser un chatbot pour explorer votre sujet, vous devez mesurer sa fiabilité sur votre propre thématique. Les études citées dans le rapport de recherche montrent des taux élevés de citations fabriquées. Dans six études, 51 % de 732 citations générées par ChatGPT étaient fabriquées. Une étude de 2025 sur 8 chatbots conclut qu'environ une référence sur quatre seulement est entièrement correcte. Ces chiffres varient selon l'outil et la date. Votre propre taux d'erreur sera donc votre meilleure justification du protocole de vérification utilisé dans la suite du parcours.

Durée estimée : 20 minutes.

Contexte

Vous préparez un mémoire, une thèse ou un article. Vous allez tester l'outil d'IA conversationnelle que vous comptez utiliser. Vous ne lui faites pas confiance par défaut. Vous le soumettez à un test de 5 références. Le résultat va dans votre journal d'usage de l'IA, que vous tenez depuis le début du module. C'est aussi le premier élément de preuve de votre dossier final.

Étapes

Étape 1 : préparer le test (3 min)

Notez dans votre journal la date du jour, le nom de l'outil et sa version si elle est visible. Rédigez en une phrase votre sujet de recherche et votre discipline.

Étape 2 : demander 5 références (4 min)

Utilisez ce prompt, adapté à votre sujet : « Je prépare un travail de recherche en [discipline] sur [sujet]. Donne-moi 5 références scientifiques (auteurs, année, titre, revue, DOI si possible) pertinentes pour ce sujet. » Copiez la réponse brute dans le journal, sans la corriger.

Étape 3 : vérifier chaque référence (9 min)

Pour chaque référence, cherchez le titre exact entre guillemets dans Google Scholar ou dans la base de votre université. Si vous avez un DOI, testez-le sur doi.org. Classez le résultat dans l'une de ces catégories :

• Trouvée : titre, auteurs, année et revue correspondent.
• Partielle : l'article existe, mais un élément est faux (année, auteur, revue, DOI).
• Inventée : aucune trace de l'article.

Étape 4 : calculer et conclure (4 min)

Calculez : taux d'erreur = (partielles + inventées) / 5 × 100. Calculez aussi le taux d'invention = inventées / 5 × 100. Écrivez ensuite une règle personnelle de vérification en 2 phrases. Par exemple : « Je ne cite aucune source avant de l'avoir ouverte et lue au moins en résumé. »

Livrable attendu

Une fiche dans votre journal d'usage contenant : la date, l'outil, le prompt utilisé, un tableau de 5 lignes (référence proposée, où vous l'avez cherchée, résultat), vos deux taux et votre règle personnelle.

Critères de réussite

• Les 5 références sont testées, et le résultat de la recherche est noté pour chacune.
• Un taux d'erreur personnel est calculé et consigné.
• La date et l'outil sont indiqués.

Erreurs à éviter

• Considérer une référence comme valide parce que le titre paraît plausible.
• Corriger la réponse du chatbot avant de la sauvegarder.
• Ne pas vérifier le DOI, ou ne pas ouvrir la page trouvée.
• Tirer une conclusion générale d'un seul test. Refaites-le dans quelques semaines, car les résultats changent selon l'outil et la date.

Pour aller plus loin

Relancez le test avec une question plus précise, ou avec un second outil si vous en avez un. Comparez les taux dans votre journal.

Objectifs pratiques

Dans cette leçon de 20 minutes, vous allez transformer un prompt vague en prompt précis grâce au gabarit BRIEF en 5 blocs : contexte, rôle, consigne, format, limites. Vous comparerez ensuite deux réponses de l'IA et garderez la meilleure dans un carnet de prompts. C'est la première pièce de votre dossier. Elle vous fera gagner du temps pour la question de recherche, la cartographie de la littérature et le plan.

Pourquoi c'est utile pour votre objectif

Votre but est de rédiger un projet de recherche avec rigueur, en un mois et à raison de 20 minutes par jour. Un prompt flou donne une réponse générique, parfois fausse, qu'il faut ensuite corriger. Un prompt structuré produit une sortie exploitable dès le premier essai. Il limite aussi le risque de références inventées, car vous demandez explicitement à l'IA de signaler ce qu'elle ne sait pas. Votre carnet de prompts s'ajoute à votre journal d'usage de l'IA. Il vous servira pour la déclaration d'usage demandée par votre université, votre directeur ou votre revue cible.

Le gabarit BRIEF en 5 blocs

Voici les cinq blocs à rédiger, dans cet ordre :

• Contexte : votre discipline, votre niveau, votre sujet, votre objectif du jour.
• Rôle : ce que l'IA doit être, par exemple un relecteur critique ou un assistant de méthodologie. Elle ne rédige pas à votre place.
• Consigne : une seule tâche précise et vérifiable.
• Format : la forme attendue (tableau, liste numérotée, nombre de mots maximal).
• Limites : ce qu'elle ne doit pas faire. Par exemple : ne pas inventer de références, signaler son incertitude, ne rien affirmer sans source vérifiable.

Méthode pas à pas

1. Écrivez votre prompt vague en une phrase, tel que vous le feriez spontanément. Exemple : « Donne-moi des idées sur l'IA et l'éducation. »
2. Lancez-le et copiez la réponse A dans votre carnet, sans la retoucher.
3. Réécrivez-le en 5 blocs. Remplissez chaque bloc en une à deux phrases et nommez-les (C, R, C, F, L) pour les repérer facilement.
4. Lancez le prompt réécrit et copiez la réponse B.
5. Comparez A et B avec trois questions : laquelle est la plus précise ? Laquelle est la plus utile pour mon sujet ? Laquelle contient des affirmations à vérifier ?
6. Notez par écrit deux différences observées, par exemple le niveau de précision et la présence d'avertissements sur les sources.
7. Enregistrez le meilleur prompt dans le carnet, avec la date, l'outil utilisé et une ligne sur ce que vous avez appris. Ajoutez une ligne dans votre journal d'usage.

Exemple concret

Prompt vague : « Aide-moi sur mon mémoire sur l'agriculture et le climat. »

Prompt BRIEF :

• Contexte : je suis étudiant en master d'agronomie. Mon sujet porte sur l'adaptation des petits producteurs de maïs à la variabilité des pluies en Afrique de l'Ouest.
• Rôle : agis comme un assistant de méthodologie qui m'aide à explorer le sujet. Tu ne rédiges pas mon texte.
• Consigne : propose 5 angles de recherche distincts et indique pour chacun la question qu'il soulève.
• Format : tableau à 3 colonnes (angle, question, type de données nécessaires), 150 mots maximum.
• Limites : ne cite aucune référence bibliographique. Signale ce qui relève d'une hypothèse et ce que je dois vérifier dans la littérature.

Différences typiques observées : la réponse A est générale et sans structure, tandis que la réponse B est un tableau directement comparable. B précise aussi quelles données chercher et ne contient aucune référence inventée.

Erreurs à éviter

• Mélanger plusieurs tâches dans une même consigne, comme explorer, résumer et rédiger.
• Oublier les limites, ce qui laisse l'IA libre d'inventer des sources.
• Comparer deux sorties sans écrire de différences concrètes.
• Copier une réponse dans votre texte sans l'avoir relue ni vérifiée.
• Ne pas enregistrer le prompt retenu, et devoir tout reconstruire à la séance suivante.
• Saisir des données confidentielles ou non publiées dans un outil dont vous ne connaissez pas les règles.

À faire maintenant

Créez votre carnet de prompts (document, tableur ou feuille de papier). Suivez les 7 étapes ci-dessus avec un prompt vague sur votre propre sujet. Livrable : une page contenant le prompt vague, le prompt BRIEF, deux différences observées et le prompt retenu.

Objectifs pratiques

À la fin de cette leçon de 20 minutes, vous aurez une fiche « question + justification » prête à montrer à votre directeur. Pour l'obtenir, vous allez générer 10 pistes de sujet avec un prompt BRIEF, en retenir 3, puis les noter sur la grille FINER avec vos contraintes réelles. Cette étape vous rapproche de votre objectif : un projet de recherche solide, présentable à un directeur ou à un jury, construit avec l'IA sans perdre votre esprit critique.

Pourquoi c'est utile pour votre objectif

Une question mal choisie fait perdre des semaines. Avec un mois devant vous et 20 minutes par jour, vous ne pouvez pas explorer dix directions en profondeur. L'IA sert ici à élargir vite le champ. Vous gardez le jugement : c'est vous qui connaissez votre temps, votre budget, votre accès au terrain et les attentes de votre discipline.

Rappel éthique de la semaine 1 : l'IA propose des pistes, pas des faits. Toute affirmation ou référence qu'elle avance reste à vérifier, et chaque usage se note dans votre journal d'usage de l'IA.

Les outils de la leçon

• Prompt BRIEF : un gabarit en 5 blocs (contexte, rôle, contraintes, format attendu, vérification). Il évite les réponses vagues.
• FINER : Faisable, Intéressante, Novatrice, Éthique, Pertinente. Chaque critère reçoit une note de 1 à 5.
• PICO / SPIDER : cadres pour structurer la question. PICO convient aux recherches quantitatives ou cliniques (Population, Intervention, Comparaison, Outcome). SPIDER convient aux recherches qualitatives (Échantillon, Phénomène d'intérêt, Design, Évaluation, type de Recherche).
• Pattern 10 → 3 → 1 : 10 idées, 3 retenues, une choisie après discussion avec le directeur. (Le brief parle de 5 retenues dans le pattern général. Ici, pour tenir en 20 minutes, vous en gardez 3.)

Méthode pas à pas

1. Notez vos contraintes réelles (3 min). Écrivez : temps disponible (ex. 1 mois, 20 min par jour), budget, accès au terrain ou aux données, langue des sources, normes de votre discipline.
2. Rédigez le prompt BRIEF (3 min). Complétez le gabarit ci-dessous avec vos informations.
3. Générez 10 pistes (2 min). Demandez-les sous forme de questions courtes, avec une ligne sur l'angle de chacune.
4. Éliminez et retenez 3 pistes (3 min). Écartez celles qui dépassent vos contraintes ou qui ne vous motivent pas. Notez pourquoi, en une phrase.
5. Reformulez chaque piste avec PICO ou SPIDER (3 min). Cela rend la question précise et testable.
6. Notez sur FINER (4 min). Mettez une note de 1 à 5 par critère, avec une justification d'une ligne. Faites le total sur 25.
7. Choisissez et consignez (2 min). Écrivez la question finale en une phrase. Ajoutez une ligne au journal d'usage : date, outil, prompt, ce que vous avez gardé ou rejeté.

Gabarit de prompt BRIEF

« Contexte : je prépare [mémoire/thèse/article] en [discipline] sur [thème large]. Rôle : agis comme un directeur de recherche exigeant. Contraintes : [durée], [budget], [terrain/données], [langue]. Format : donne 10 questions de recherche, une par ligne, avec l'angle en une phrase. Vérification : n'invente aucune référence, signale ce que je dois vérifier et les hypothèses que tu fais. »

Exemple concret

Une apprenante prépare un mémoire en sciences de l'éducation sur le numérique à l'université, avec un mois, aucun budget et un accès à une seule faculté. Son prompt BRIEF produit 10 pistes. Elle en retient 3 :

• A : « Quel est l'effet de l'usage d'outils d'IA sur la qualité des plans de mémoire des étudiants de master d'une faculté ? »
• B : « Comment les étudiants de master perçoivent-ils l'usage de l'IA pour rédiger ? » (SPIDER)
• C : « Quelles politiques d'usage de l'IA les universités d'un pays publient-elles ? »

Notes FINER sur 5 :

• A : F 2 (il faut un protocole expérimental), I 4, N 3, E 3, P 4. Total 16.
• B : F 5 (entretiens courts dans sa faculté), I 4, N 3, E 4, P 4. Total 20.
• C : F 4 (documents publics), I 3, N 4, E 5, P 4. Total 20.

B et C sont à égalité. Elle départage avec sa contrainte principale, le temps, et avec son intérêt personnel. Elle choisit B, puis demande son avis à son directeur. Sa phrase finale : « Comment les étudiants de master de la faculté X perçoivent-ils l'usage de l'IA dans la rédaction de leur mémoire ? »

Erreurs à éviter

• Accepter la première liste. Demandez une seconde version si les pistes sont génériques.
• Noter FINER sans contraintes. Tout paraît faisable si vous ne chiffrez ni le temps ni l'accès au terrain.
• Croire une référence citée par l'IA. Les études citées dans le rapport de recherche montrent des taux élevés de citations fabriquées. Ne retenez aucune source sans l'avoir retrouvée vous-même.
• Juger « novatrice » sans vérifier. L'IA affirme facilement qu'un sujet est original. Une recherche rapide dans une base classique est nécessaire avant de noter N.
• Oublier le journal d'usage. Sans lui, vous ne pourrez pas déclarer votre usage ni répondre à votre directeur.

À faire maintenant

Produisez votre fiche « question + justification » (une page maximum) :

1. Vos contraintes réelles en 4 lignes.
2. Le prompt BRIEF utilisé et les 10 pistes générées.
3. Un tableau des 3 pistes retenues, avec la note de chaque critère FINER, le total sur 25 et la justification.
4. La question finale en une phrase.
5. Une ligne dans le journal d'usage de l'IA.

Envoyez-la ensuite à votre directeur ou gardez-la pour votre dossier final.

Pourquoi cet exercice

Votre projet doctoral (ou de mémoire, ou d'article) repose sur une question de recherche claire. Si vous la faites écrire par l'IA, vous perdez la compétence que le parcours veut construire. Vous risquez aussi de dépendre d'un texte flou ou trop large, que vous ne saurez pas défendre devant un directeur ou un jury. La méthode est donc la suivante : vous rédigez d'abord, l'IA critique ensuite, vous réécrivez seul. Vous gagnez du temps sur la relecture critique, mais la réflexion reste la vôtre. Cette fiche sera la pièce n°1 de votre dossier. Elle servira de support de discussion avec votre directeur et alimentera votre journal d'usage de l'IA.

Durée estimée : 3 séances de 20 minutes, soit environ 1 heure au total.

Contexte et règle d'or

Un rapport de recherche cité dans ce parcours montre que 51 % de 732 citations générées par un chatbot étaient fabriquées. L'IA n'est donc pas une source. Ici, elle ne produit ni référence ni contenu final : elle joue le rôle d'un relecteur critique. Si votre école doctorale ou votre directeur a une règle sur l'usage de l'IA, demandez-la avant de commencer. Notez-la dans votre journal.

Étape 1 : rédiger seul la fiche (20 min)

Sans aucun outil, écrivez une fiche de 150 à 250 mots avec quatre blocs :

• Contexte : domaine, terrain, public concerné, enjeu actuel (3 à 4 phrases).
• Problématique : le problème précis que vous voulez traiter (2 à 3 phrases).
• Question de recherche : une seule question, formulée comme une vraie question, avec un périmètre (population, lieu, période, angle).
• Pertinence : pourquoi cette question mérite d'être étudiée (2 phrases).

Sauvegardez cette version sous le nom « fiche_v1 ». Ne la modifiez plus.

Étape 2 : demander 5 critiques précises à l'IA (20 min)

Utilisez un assistant généraliste de votre choix, sans rien lui faire écrire. Copiez votre fiche et utilisez ce prompt en cinq blocs (Brief) :

• Rôle : « Tu es un relecteur académique exigeant dans ma discipline. »
• Tâche : « Donne exactement 5 critiques numérotées de ma fiche. »
• Angles imposés : flou conceptuel, portée trop large, biais possible, faisabilité, cohérence entre problématique et question.
• Interdits : « Ne réécris rien. N'invente aucune référence bibliographique. »
• Format : « Pour chaque critique, cite la phrase concernée, explique le problème, pose une question qui m'aide à corriger. »

Copiez les 5 critiques dans un tableau à 3 colonnes : critique, décision (retenue / rejetée), justification en une phrase. Vous devez pouvoir justifier chaque rejet.

Étape 3 : réécrire seul et documenter (20 min)

À partir de votre tableau, réécrivez la fiche vous-même sans coller de texte de l'IA. Sauvegardez-la sous le nom « fiche_v2 ». Surlignez au moins trois différences visibles avec la v1 (question resserrée, périmètre ajouté, terme défini...). Ajoutez une entrée dans votre journal d'usage de l'IA : date, outil, prompt utilisé, ce que vous avez retenu, ce que vous avez rejeté.

Livrables attendus

• fiche_v1 (150 à 250 mots)
• Tableau des 5 critiques triées avec justification
• fiche_v2 réécrite par vous, avec 3 différences surlignées
• Une entrée de journal d'usage de l'IA

Critères de réussite

• La fiche contient contexte, problématique et question en 150 à 250 mots.
• Cinq critiques de l'IA sont listées et triées (retenues ou rejetées).
• La version finale est réécrite par vous, avec une différence visible avec la première.

Erreurs à éviter

• Demander à l'IA d'écrire la fiche à votre place.
• Accepter toutes les critiques sans les discuter.
• Garder une question qui contient deux questions ou un « et ».
• Laisser l'IA proposer des références sans les vérifier : ici, n'en demandez aucune.